Hay militantes del PRI de antes y de hoy. Hay quienes tienen convicción y otros que no quieren pertenecer. Hay militantes antiguos, probados, que si son convocados por la dirigencia, participan.

 

¿Las deserciones en el PRI y la no participación de militantes indican que el PRI está en agonía y va a desaparecer?

 

Hay que precisar que en el PRI tenemos algunos priistas que se van a otros partidos. Solamente son algunos. Se van porque no ahondan en las raíces del PRI. Para algunos hubo oportunidades para su desempeño político y social, otros no llegaron las oportunidades y se fueron. Se van otros a partidos chiquitos de la conveniencia grande. Se van porque su convicción no es firme, por otro lado, en todos los partidos se van por falta de convicciones. Además, en todos los partidos hay ‘canibalismo’ político. Hay que preguntar si fueron escuchados, si fueron bien tratados, si fueron atendidos.

 

¿Quiere decir que en el PRI algunos no fueron escuchados o atendidos?

 

En los asuntos de los partidos es determinante el bagaje ideológico y doctrinal. Lo importante es la determinación de formar parte de un partido con el que se tiene identidad. Hay que señalar que los campesinos no cargan una mochila de ideología y los obreros no cargan una mochila de doctrina partidaria.

 

¿El PRI está muerto, como dicen por ahí?

 

Aquellos que lo dicen y obran así, lo digo en términos de pueblo, tienen vocación de ‘muerteros’. Eso no tiene sentido. El PRI no desaparecerá, al igual que otros partidos no desaparecerán, aunque algunos pudieran desaparecer, pues parecen negocios de familia o de grupúsculos.

 

El PRI tiene raíces en la historia de México. El contenido social de la Revolución Mexicana de 1910 es la concreción de las luchas ideológicas, políticas, sociales, económicas y culturales de la Independencia y la Reforma, que se consolidaron en la Constitución de 1917. Los mexicanos debemos conocer nuestra historia.

 

¿Qué opina de lo que dice Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de Morena, que después de la Independencia, la Reforma y la Revolución, él encabezará una cuarta etapa fundamental en la historia de México?

 

Con todo el cariño y respeto que tengo por ‘Palillo’, que en mi adolescencia tuve oportunidad de escuchar, esto que dice ya sabes quién, equivale a comparar a ‘Palillo’ con Charles Chaplin. No hay proporción. Su esencia caudillesca lo hace desproporcionar su figura con los próceres de los tres movimientos fundamentales de la historia de México.

 

¿Qué opina del candidato presidencial del PRI, José Antonio Meade?

 

Ningún militante de un partido habla mal de sus candidatos. De los tres candidatos a la Presidencia de la República, el candidato que contiende por el PRI, José Antonio Meade, diremos que tiene formación académica, experiencia administrativa, vocación política, con un concepto real de honestidad y eficiencia.

 

¿Qué opina del candidato presidencial Ricardo Anaya del PAN-PRD-MC?

 

Lo respondo con un ejemplo campesino. En el campo mexicano, los becerros no cargan cencerros, porque son enormes y no los aguantan. Es muy joven, inexperto, con arranques de ira, le gana la ira, tiene una madurez artificial, digamos que está cocido a la fuerza. No ha logrado cuajar.

 

 ¿Qué opina del candidato presidencial de Morena-PT-PES?

 

Digamos que López Obrador se pasó de cocimiento. Lleva 18 años buscando la Presidencia de la República y ya se cansó y dicen que se enfermó del corazón. Hace 12 o seis años bien pudo, como dicen en el campo, cargar el cencerro de la grave responsabilidad de conducir al país, pero ahora solamente le toca como destino el nombre simbólico de su finca de Tabasco.

 

¿Qué opina de Puebla, donde la candidata del PAN-MC-PRD-PSI-CPP, Martha Erika Alonso, compite en lo que llaman una sucesión conyugal?

 

La respuesta tiene varias consideraciones.

 

1) Entre la señora Marta Sahagún de Fox, esposa del ex presidente Fox y la señora Margarita Zavala hay un sistema solar de diferencia en conducta y comportamiento.  

 

2) Hay aspirantes similares en varios casos, como Puebla, Veracruz y Morelos y hay que hacer consideraciones de tipo jurídico. Primero, son ciudadanos o ciudadanas en ejercicio de sus derechos políticos. Otro aspecto es de orden moral. Dicen los estudiosos del derecho que todo concepto de derecho tiene un fondo moral, aunque no todo concepto moral se traduce en un concepto jurídico. Es decir, lo que es legal normalmente es moral, aunque no todo lo que es moral, se traduce a lo jurídico.

 

3) Digo esto porque si desde el punto de vista jurídico se cumplen los requisitos ciudadanos para buscar la postulación de un partido, la medida es correcta, pero moralmente no se ve bien. Casi siempre los parientes de alguien que fue relevante en el orden jurídico o político, en puestos de representación popular, son gente valiosa e inteligente, pero sin experiencia.

 

4) Entonces, los estados del país, como ocurre en Puebla, Veracruz y Morelos, debieran buscar de manera sencilla pero responsable, el concepto de gobierno, de gobernar, o de gobernanza o de gobernabilidad, son conceptos de verdadera complejidad y de complicación. No es posible que con asesores que le digan a uno cómo hablar según cada auditorio y que incluso haya contradicciones, no es posible que se resuelva con buenas fórmulas a la hora de tomar decisiones de gobierno.

 

5) Para gobernar se requiere de capacidad, sensibilidad, conocimientos de geografía, de política, de historia, de administración pública, de derecho. Sin experiencia, no siempre se pueden dar discursos o hacer un puente o crear infraestructura para el año 2030. No es simplemente hacer puentes por hacerlos, hacer andadores por hacerlos, para ganar el aplauso fácil. Se necesita un sistema efectivo de planeación y experiencia.

 

Por ejemplo, a nivel nacional, quien cumple esos requisitos es José Antonio Meade, a quien se le identifica como una buena persona, intachable, con experiencia y pleno conocimiento de actividades administrativas, pero además es honesto, no tiene ‘cola que le pisen’, tiene sencillez, no le gana la ira como otro que ya sabes quién es, mentiroso, colérico y vengativo aunque luego llame al “amor y paz”. Al otro le sale el sentido autoritario de la oligocracia y se sabe que en poco tiempo de su vida juvenil tiene una gran fortuna.

 

¿Su opinión de la campaña del candidato del PRI, Enrique Doger y los demás candidatos?

 

Eso que dicen que no hace campaña habría que centrarlo en quién lo dice o quiénes, puede encajonarse, pero lo importante es saber quién lo dice. Eso se debe sustentar para que no quede una perversidad o chisme sobre el candidato del PRI, para fastidiar y deteriorar la imagen del candidato.

 

Enrique Doger siempre ha vivido en Puebla, ha crecido en Puebla, educado en Puebla, tiene desempeño público relevante como rector de la Universidad de Puebla, como diputado local y federal, como presidente municipal de Puebla y como candidato al gobierno estatal, como Meade tiene experiencia; tiene formación ideológica, por eso va a ganar la elección, al igual que los poblanos como los candidatos al Senado, Juan Carlos Lastiri y Xitlalic Ceja, así como los candidatos a diputados locales y federales, quienes tienen la oportunidad y la obligación de realizar un gran esfuerzo para salir avantes.

 

Sobre Guillermo Deloya, candidato a la presidencia municipal de la capital, debo decir que fui compañero de su señor padre, Urbano Deloya. Tengo la certeza de que la Heroica Ciudad de Puebla de Zaragoza no sólo es la Puebla de los Amores de Guillermo Deloya, sino que tiene como la Puebla de sus amores y como su responsabilidad, hacer una vigorosa campaña política y triunfar.