El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la impugnación presentada por el Partido Revolucionario Institucional en contra del tope de campaña en Puebla para la gubernatura, que fue tasado en 42 millones de pesos por el Instituto Estatal Electoral bajo el argumento de que sobrepasaba los 35.8 millones de pesos establecidos por el Tribunal electoral local.

En sesión pública se desechó el juicio de revisión constitucional SUP-JRC-61/2018 debido que el abogado del tricolor, Mario Conde “desistió” de su impugnación quedando sin efectos antes de ser resuelta, informó el magistrado que expuso el proyecto, Felipe de la Mata Pizaña.

Sin embargo, en el Tribunal Electoral del Estado (TEEP) aún existe otra impugnación por parte del partido de Morena que también pretende que el IEE recule y el gasto de campaña para los aspirantes a gobernador sea inferior a los 42 millones de pesos.

El pasado 2 de mayo CAMBIO publicó que el tricolor recurrió al TEPJF para echar abajo el acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral (IEE) en el que reconfiguró el tope de gasto de campaña en 42.9  millones de pesos y no en 35.8 como lo ordenó el TEEP.

Exoneran a Martha Erika Alonso

El partido de Morena, a través de su representante Fernando Jara Vargas, impugnó la resolución del Tribunal Electoral del Estado que determinó como “inexistente” que la abanderada de la coalición Por Puebla al Frente Martha Erika Alonso había cometido actos anticipados de campaña por colocar propaganda en el transporte público.

Por lo que los magistrados del TEPJF determinaron en el juicio de revisión SUP-JRC-63/2018 que dicha impugnación se trató de “agravios inoperantes” y ratificó la sentencia promovida por el órgano estatal.

Enrique Doger tampoco cometió acto anticipado de campaña

En el caso del candidato del PRI, Enrique Doger Guerrero, el magistrado de la Sala Superior del TEPJF, Felipe Alfredo Fuentes Barredas, expuso que el abanderado no cometió ningún acto anticipado de campaña durante la aprobación de la plataforma electoral en la sede su partido debido a que no hizo un llamado al voto, aunque sí reconoció que hubo un llamado al órgano electoral.