Domingo, 05 de Mayo del 2024

Tribunal Electoral obliga al IEE a corregir postura sobre la falta de debate en la capital

Jueves, 21 Junio 2018 02:01
Tribunal Electoral obliga al IEE a corregir postura sobre la falta de debate en la capital

PRI y Morena impugnaron el hecho de que no haya habido enfrentamientos. Armando Maitret Hernández, magistrado presidente, decidió que la autoridad electoral para determinar si el encuentro debe ser llevado a cabo o no, es el Consejo General del IEE.

Iván Betancourt / @IvnBetancourtS1



El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) ordenó al Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) determinar si debe llevarse a cabo o no el debate entre los aspirantes a la presidencia municipal de Puebla, pues consideró que se debe ponderar el voto informado.


Y es que una vez que Laura Rivera Jácome, presidenta del Consejo Municipal Electoral (CME) decidió no llevar a cabo el debate —tras revelar que los representantes de los contendientes no lograron ponerse de acuerdo—  los abanderados del PRI y Morena, Guillermo Deloya y Claudia Rivera Vivanco, respectivamente, impugnaron la decisión ante la Sala Regional de la Ciudad de México (CDMX).


Ante ello, Armando Maitret Hernández, magistrado presidente, decidió en la sesión pública de ayer que la autoridad electoral para determinar si el debate debe ser llevado a cabo o no, es el Consejo General del IEE.


En los expedientes SCM-JDC-780/2018 y SCM-JDC-781/2018 presentados por los dos candidatos ante la Sala Regional de la CDMX se argumentó que de acuerdo con los lineamientos para la realización de debates públicos, el IEE es la única autoridad facultada para pronunciarse sobre si es viable realizar un encuentro entre los aspirantes.


Por lo anterior, se ha revocado la decisión del CME de no llevar a cabo el debate, fallando a favor de los adversarios del candidato del PAN, Eduardo Rivera Pérez, por lo que deberá darse un nuevo pronunciamiento al respecto desde el Consejo General del IEE.


Y es que antes de que se determinara la cancelación del encuentro, tanto Paola Migoya, Claudia Rivera y Guillermo Deloya señalaron la negativa de Eduardo Rivera Pérez por participar en debates públicos, por ello culparon a su representante ante el CME, Pablo Montiel Solana, de obstaculizar los acuerdos para que no se definiera su realización.


Ante ello, Eduardo Rivera acusó que el formato de contrarréplicas propuesto para el encuentro era una emboscada con el objetivo de que sus seis adversarios se unieran para atacarlo sin posibilidad de respuesta, además no estuvo de acuerdo en que el debate sólo fuera transmitido a través de las redes sociales.