Domingo, 09 de Diciembre del 2018

Ya es oficial: magistrado del TEPJF propone revocar triunfo de Martha Erika y anular elecciones

Domingo, 02 Diciembre 2018 22:19
Ya es oficial: magistrado del TEPJF propone revocar triunfo de Martha Erika y anular elecciones

De acuerdo con el proyecto,  se revoca la constancia de mayoría a favor de Martha Erika Alonso y ordena al INE convoca a elecciones extraordinarias en un plazo máximo de 60 días después de la notificación.

Berenice Martínez

@bereymar



El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) perfila la anulación de la elección de gobernador de Puebla, revocar de la constancia de mayoría entregada a la panista Martha Erika Alonso Hidalgo, y solicitar al INE convocar a elecciones extraordinarias, cuya jornada electoral deberá realizarse en un plazo máximo de 60 días a partir de la notificación de la resolución, de acuerdo con el proyecto realizado por el magistrado ponente del caso José Luis Vargas Valdez.


De acuerdo con tal proyecto dado a conocer en su perfil de Twitter, la causal de anulación es la violación a la cadena de custodia de la paquetería electoral durante el plazo de resguardo de 53 días, pues la bodega tenía más accesos, de acuerdo con la bitácora los representantes de los partidos políticos no fueron informados de las aperturas, además de que los videos entregados al TEPJF de las cámaras de vigilancia no cuentan con la totalidad del tiempo de resguardo sino solamente un tercio.


Derivado de estas irregularidades, el magistrado Vargas Valdez solicita al INE iniciar la destitución de los consejeros electorales que integran el IEE, así como abrir un proceso de determinación de responsabilidades contra la secretaria ejecutiva Dhalel Lara y otros funcionarios.


El magistrado está a cargo de los juicios SUP-JRC-204/2018 y SUP-JDC-517/2018 que el pasado 19 de octubre Morena y el ex candidato a gobernador, Luis Miguel Barbosa Huerta promovieron ante el TEPJF en contra de la sentencia que el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) emitió el 10 de octubre, cuando ratificó el triunfo de Alonso Hidalgo.  


De acuerdo con el proyecto de 448 fojas, el magistrado desestimó todos los otros agravios planteados por Luis Miguel Barbosa y Morena, como la existencia del laboratorio electoral en el hotel MM, la compra de votos, el robo de paquetería y los actos de violencia en las casillas dado que no representó ni el 1% de las casillas instaladas.


Por último, e magistrado desechó el recuento total realizado en la sede regional del TEPJF y ni siquiera realizó un cómputo de la votación, pues al confirmar la violación de la cadena de custodia, los paquetes “presumiblemente pudieron haber sido manipulados, viciando de origen y de manera irreparable dicha diligencia por la falta de certeza que se generó”.


Adelanta el proyecto


De acuerdo al documento que publicó ayer Vargas Valdez de manera inédita a través de su cuenta personal de Twitter y bajo el argumento de impulsar la “Justicia Abierta” y de evitar presiones políticas y especulaciones sobre el caso de las elecciones poblanas.


De aprobarse el proyecto, Vargas Valdez propuso que la Fiscalía para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) del Estado, de ser necesario, inicie las carpetas de investigación por las inconsistencias generadas. 


En la siguiente sesión de la Sala Superior, propondrá anular los comicios de gobernador con el principal argumento de que se “vulnero gravemente” la cadena de custodia de la paquetería electoral, pues en 53 días que estuvo bajo resguardo del IEE se realizaron por lo menos 50 diligencias sin que se avisara en todas a los representantes de partido, personal del organismo abrió paquetes electorales; la bodega central no atendía las disposiciones en materia de seguridad, pues ésta contaba con más de un acceso principal y no existió registro de las cámaras de video de seguridad que permita corroborar el debido resguardo de los paquetes


 A través de Twitter, el magistrado hizo público el proyecto de resolución que presentó a las y los magistrados del máximo tribunal electoral en el país, respecto a la elección de gobernador de Puebla.


"Lo anterior, con el fin de que se estudie y discuta esta semana. Hacerlo del conocimiento público abona en la transparencia, disminuye las especulaciones y frena cualquier intento de presión política sobre el pleno del TEPJF", escribió. 


En el proyecto, Vargas Valdez da cuenta de los agravios que consideró fundados e infundados, los cuales a continuación se describen: 


Agravios fundados Negativa del TEEP para ampliar demandas:


Consideró fundado el agravio de que el TEEP desechó indebidamente las ampliaciones de demandas y pruebas supervenientes que Morena y Barbosa allegaron en la instancia local, dado que las ampliaciones sí tienen relación con la "litis" de los medios de impugnación, pues en ellas alegaron la manipulación de paquetes electorales y que los escritos se presentaron en el plazo legal. 


Violencia en 59 casillas:


El reclamo de la violencia al interior de 59 casillas, Vargas Valdez lo consideró fundado, pues el tribunal local analizó de forma deficiente el planteamiento de los quejosos, ya que se valoraron pruebas que no guardaban relación con los hechos de violencia. Y es que se acreditó que en 51 casos existió robo, quema o destrucción de material electoral y en 8 casillas se suspendió la recepción de la votación de forma temporal o definitiva por riesgo de violencia. 


Cadena de custodia se violó 


Estimó que en el resguardo de la documentación electoral en la bodega del IEE sí hubo irregularidades, como la entrada de personas en 50 ocasiones sin control al área, el sellado indebido y la ausencia de representantes de partido durante los actos de apertura de la bodega, además de que las grabaciones de las cámaras solo son de una tercera parte del tiempo en la que el material electoral estuvo dentro de la bodega del IEE, por lo que se vulneró la cadena de custodia. 


Agravios infundados Detención de brigadistas: 


El magistrado del TEPJF consideró infundado el agravio sobre la detención "ilegal" de 11 brigadistas por elementos de seguridad pública en la elección del 1 de julio, que a decir de Morena afectó al partido e intimidó al electorado con la intervención de las autoridades locales, pues no quedó probado que pertenecieran al instituto político ni que su aprehensión fuera ilegal. 


Robo de 4 urnas:


Estimó infundado el robo de 4 urnas por parte de funcionarios estatales y el consentimiento del gobernador (Antonio Gali Fayad), pues las pruebas no acreditan responsabilidad o vínculo de algún funcionario o dependencia estatal. 


Supuesta compra de votos:


Vargas Valdez consideró que el agravio de la compra de votos es infundado, pues los promoventes presentaron como prueba notas periodísticas que no pudieron acreditar tal acusación. 


MM no era laboratorio 


También es infundado el supuesto laboratorio electoral en el MM Grand Hotel de Puebla que la coalición "Por Puebla al Frente" instaló para alterar documentación con el fin de influir en favor de su candidata, Martha Erika Alonso, donde incluso se encontraron dos vehículos oficiales, uno de un magistrado y otro del gobierno municipal de Cuetzalan. 


Esto debido a que las actas estaban vinculadas con comicios federales, sábanas de resultados y listados nominales, que no suponen una irregularidad. 


No se sustrajeron actas originales de forma indebida 


No se comprobó la sustracción "indebida" de actas originales de escrutinio y cómputo de la elección de gobernador, por parte de la presidencia del consejo distrital 18, para supuestamente manipularlas a favor de Alonso Hidalgo.  


Parcialidad no, pero sí falta de profesionalismo de consejeros IEE 


Consideró infundada la presunta parcialidad de los consejeros del IEE en la dilación para tramitar y remitir los recursos de inconformidad al TEEP, sin embargo dijo que no procedieron con pericia, profesionalismo y rigor técnico. 


Traslado de paquetes estaba previsto 


Los agravios de que en el traslado de la documentación electoral a la bodega del IEE, se abrieron los paquetes, se maltrató el material y se omitió cerrarlos, se vulneró la cadena de custodia, el magistrado de la Sala Superior del TEPJF estimó infundados, toda vez que el traslado estaba previsto y justificado. 


Recuento ni siquiera fue tomado en cuenta


Son inoperantes las supuestas irregularidades detectadas durante el recuento en la sede jurisdiccional, es decir en el recuento de voto por voto en la Ciudad de México del 24 al 30 de septiembre, a partir de las cuales los quejosos afirman que se acredita la violación a la cadena de custodia del material electoral. 


 






Aquí puedes consultar los documentos del proyecto del magistrado José Luis Vargas Valdez





  • LO MÁS LEÍDO

  • Regionales: Minuto a Minuto

  •