En sesión maratónica de más de cinco horas –que arrancó con dos horas de retraso— y con un final cardiaco, que incluyó presiones entre los magistrados, el pleno del TEPJF por mayoría ratificó el triunfo de Martha Erika Alonso como gobernadora electa de Puebla, desechando por cuatro votos a tres el proyecto de resolución planteado por José Luis Vargas Valdez, quien proponía la anulación de la elección de la gubernatura.

El propio Vargas Valdez denunció presiones y amenazas veladas de políticos y medios de comunicación, además de cuestionar que se dilató la resolución de la elección de Puebla, pues el proyecto debía resolverse el miércoles 5 de diciembre, o en todo caso el jueves o viernes.

“Queda la sospecha de ciertas tácticas dilatorias que se han dado aquí, que tiene que ver con atrasar la resolución hasta este día. Toda esta semana dos miembros de este tribunal no estuvieron presentes, hay una justificación de su salida. Pero teníamos quórum para sesionar con cinco magistrados. Lo raro es que se nos piden que esperemos, porque son más de 400 hojas por leer. La magistrada se comprometió a una sesión privada”, dijo.

Vargas acusa de querer resolver caso Puebla en privado

Sin embargo, Vargas Valdez aseguró que él se negó a resolver el caso Puebla en privado, dada la complejidad del asunto, por lo que acusó que aplazar la resolución fue para ganar votos y por cabildeos de magistrados que ya tenían un proyecto de engrose.

Este sábado 8 de diciembre, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió el futuro político de Puebla y por fin convocó a sesión a las 16:30 horas, pero no comenzó sino hasta las 18:30 horas y se extendió hasta cinco horas.

Con cuatro votos a favor y tres en contra, magistrados de la Sala Superior ratificaron el triunfo de la gobernadora electa de Puebla, Martha Erika Alonso Hidalgo, y desecharon las impugnaciones de Morena y Luis Miguel Barbosa Huerta, que pretendían anular la elección por las “irregularidades” cometidas en el proceso electoral.

Magistrado defendió proyecto de nulidad

La primera intervención fue del magistrado ponente Vargas Valdez, quien defendió su proyecto de anular los comicios de gobernador con el argumento principal de que se rompió la cadena de custodia de los paquetes electorales que por 53 días estuvieron resguardados en la bodega del Instituto Electoral del Estado (IEE).

Incluso mostró videos para reforzar su hipótesis, la cual fue respaldada por dos de sus compañeros magistrados, Felipe Fuentes Barrera y Mónica Aralí Soto Fregoso, quien tomó el micrófono por casi 90 minutos para exponer la razón de su voto a favor.

Dos votos iniciales advertían nulidad

Después de Vargas Valdez, Fuentes Barrera tomó la palabra para asegurar que se perdió el principio de certeza por parte de los consejeros electorales locales, ya que en 50 ocasiones ingresaron funcionarios a la bodega donde se resguardó el material de la elección, pero no en todas se justificó el ingreso y tampoco se asentó en la bitácora del IEE.

Acusó que el IEE no aportó todos los videos correspondientes a dos meses de grabación, lo cual fue determinante para asegurar que la certeza y la cadena de custodia se perdieron, por ello optó por anular la elección de gobernador.

Reyes Rodríguez: agravios insuficientes para la nulidad

Con dos votos a favor de la nulidad, la balanza se inclinaba en contra de Alonso Hidalgo. Sin embargo, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón otorgó el primer voto positivo para la panista, ya que aunque admitió que en la jornada electoral del 1 de julio hubo violencia en Puebla, esto apenas afectó al 0.79 por ciento, insuficiente para anular.

Indalfer Infante Gonzales fue el magistrado que empató los votos, es decir, dos a favor de la nulidad y dos en ratificar el triunfo de la gobernadora electa.

Felipe de la Mata Pizaña también se pronunció en contra del proyecto de anular los comicios, ya que los agravios que expusieron Morena y Barbosa no fueron suficientes para ordenar elecciones extraordinarias. Hasta aquí la balanza se inclinaba a favor de la panista.

Soto expone su voto en 90 minutos y Otálora define elección

Mónica Soto igualó el marcador y votó a favor de convocar a una nueva elección, dada la complejidad del caso, la falta de cuidado en el resguardo de la documentación que generó falta de certeza y violación al principio “de piedra” en el proceso electoral. La magistrada expuso sus razones por casi 90 minutos.

Asimismo, la magistrada presidente, Janine Otálora, tuvo el voto decisivo y optó por ratificar la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), instancia que el pasado 10 de octubre confirmó la validez de la elección de gobernador y la constancia de mayoría entregada a Martha Erika Alonso. Con lo cual desechó la solicitud de nulidad.