La Comisión Nacional de Derechos Humanos, presidida por María del Rosario Piedras Ibarra, promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad en el Congreso de Puebla al no realizar las modificaciones pertinentes para que se legalizara el matrimonio igualitario.
Por medio de un comunicado de prensa remitido por la CNDH, dieron a conocer que Rosario Piedras presentó una impugnación ante la acción de inconstitucionalidad promovida por el Congreso de Puebla, pues considera que no fue una decisión que respetara y otorgara los derechos a todos los ciudadanos.
En el texto remitido por la CNDH, aseguró que será la SCJN como el máximo órgano intérprete de la Constitución, la que determinará lo conducente respecto a la validez de la legalización del matrimonio igualitario; al mismo tiempo, hicieron un llamado para que se respeten los derechos de igualdad.
“Este lunes 6 de enero la CNDH presentó la acción de inconstitucionalidad contra una reforma al Código Civil para el Estado de Puebla que define al matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, lo cual afecta el libre ejercicio de los derechos de ese grupo social, especialmente los derechos de igualdad y no discriminación, al libre desarrollo de la personalidad, identidad personal y sexual, y de protección de la familia”, dicta el comunicado.
Cabe recordar que el pasado 27 de diciembre, la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Puebla dio a conocer por medio de un comunicado que presentó una acción de inconstitucionalidad por parte del Congreso del Estado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Fue la diputada priista Rocío García Olmedo quien promovió la solicitud de inconstitucionalidad a la CEDH Puebla ya que durante la modificación al Artículo 294 del Código Civil del Estado de Puebla no se dio cabida a la legalización del aborto entre personas del mismo sexo.
Con las acciones de inconstitucionalidad promovidas por el órgano estatal y nacional encargado de proteger los derechos humanos, el Congreso local tiene dos opciones: la primera es esperar a que la SCJN falle a favor de la comunidad LGBT y los obliguen a reformar el artículo para legalizar el matrimonio igualitario; o en segunda instancia pueden aprobar la legalización del mismo antes del fallo de la Suprema Corte.
José Campos
@josecamp11