El fiscal Víctor Carrancá se salió con la suya: José María ‘Chema’ N enfrentará un nuevo juicio, ahora por el delito de desaparición cometida por particulares en agravio de Paulina Camargo, pese a que el tipo penal no existía en agosto de 2015, cuando la joven embarazada desapareció y eso provocó que la Fiscalía General del Estado (FGE) lo imputara sin éxito por homicidio doloso y aborto.
La Ley General en Materia de Desaparición Forzada de Personas entró en vigor el 17 de noviembre de 2017, pero luego de que José María ‘Chema’ N perfiló ‘tumbar’ la acusación de homicidio y aborto, fue denunciado por los padres de Paulina el 2 de marzo de este año bajo presunta asesoría de la FGE.
Aunque en un principio la FGE acusó al joven de homicidio doloso y aborto, luego de que un amparo ‘tumbó’ las supuestas pruebas presentadas, ahora Carrancá se conforma con que sea procesado por un delito de menor impacto.
Estas dos acusaciones han evidenciado la falta de congruencia en la dependencia de Víctor Carrancá Bourget, quien no sabe si Paulina Camargo se encuentra con vida, por lo que ha armado dos casos en contra de ‘Chema’.
A pesar de que los magistrados del Segundo Tribunal Colegiado ordenaron al juez tercero de lo penal, Francisco Javier Martínez, realizar un “razonamiento lógico y jurídico”, éste tardó un mes en dictar el auto de formal prisión, sin que el Ministerio Público integrara más pruebas que avalen la responsabilidad de José María.
Mientras tanto, tras la audiencia celebrada en el Centro de Justicia Penal del Estado, el abogado José Luis Montaño de la Rosa señaló que los padres de Paulina Camargo presentaron la denuncia de desaparición en contra de ‘Chema’ el pasado 2 de marzo, a pesar de que fue en agosto de 2015 cuando se supo por última vez de la joven embarazada.
Juez ratifica a Chema auto de formal prisión por el homicidio de Paulina
Un mes después de que los magistrados del Segundo Tribunal Colegiado votaran de forma unánime que el juez Francisco Javier Martínez emitiera un nuevo auto al no encontrar un “razonamiento lógico y jurídico” en su primera sentencia, para acusar a ‘Chema’ por el homicidio y aborto de Paulina Camargo, éste falló de nuevo en contra del joven veracruzano.
No obstante que la justicia federal dotó de 10 días para emitir el nuevo auto, el juez dilató el proceso y fue el pasado viernes a la medianoche cuando resolvió volver a dictar el auto de formal prisión, por lo que será este día cuando se le dé aviso a la juez tercero de amparo para verificar si se cumplió con el razonamiento exigido al juez tercero de lo penal.
El juez local dicto el auto, a pesar de que las pruebas consistentes en los videos y declaraciones de los testigos fueron desechadas, por lo que el padre del acusado, el señor Luis Alberto Sosa se encuentra a la espera de que le entreguen el fallo para revisar las consideraciones que tomó el impartidor de justicia para mantener el proceso en su contra.
Chema también enfrentará un juicio por la desaparición de Paulina
Aun cuando se tenía ya conocimiento de que le dictaron el nuevo auto de formal prisión a José María, a la par enfrentará un juicio por el delito de desaparición cometida por particulares, ya que el juez consideró que existen los elementos suficientes para suponer de la presunta responsabilidad de ‘Chema’ en el delito.
“Evidentemente vamos a recurrir, primero a la aplicación de la ley y segundo el auto de vinculación a proceso, porque consideramos que esta autoridad no es la competente para conocer el asunto, toda vez que la denuncia, el procedimiento penal, inició desde el 26 de agosto de 2015”, declaró el abogado en entrevista tras concluir la audiencia.
Esto aun cuando el hecho ocurrió hace más de dos años y la denuncia fue presentada por los padres de la víctima apenas el pasado 2 de marzo, sin importar que la señora María del Rocío Limón, madre de Paulina, en reiteradas ocasiones manifestó que la Fiscalía contaba con las pruebas suficientes para determinar la culpabilidad de ‘Chema’ por el asesinato de su hija.
Tras este doble discurso de la dependencia a cargo de Víctor Carrancá Bourget, el abogado Luis Montaño de la Rosa declaró que no existe certeza en que Paulina Camargo se encuentre viva o muerta, a tal grado que los familiares de la presunta víctima han solicitado dos millones de pesos como reparación del daño.
Carlos Cózatl Martínez / @cr_cozatl