Luis Miguel Barbosa Huerta y Gabriel Biestro Medinilla dijeron que el criterio emitido por el Tribunal Electoral federal de avalar la reforma para que el próximo gobernador rinda protesta ante el Tribunal Superior de Justicia, no altera la norma jurídica-electoral ni injiere en el fallo que emitirá la Suprema Corte respecto a la acción de inconstitucionalidad que presentaron por el tema y tampoco influirá en la impugnación para anular la elección a la gubernatura.

“No es que sea inconstitucional per se, tiene como propósito que la Corte se pronuncie en el sentido de que esta reforma constitucional poblana, exprés, no se aplica para quien surja como gobernador en este proceso electoral, por tanto si es Miguel Barbosa tomaré protesta ante el Congreso local, si es Martha Erika Alonso lo mismo será”, dijo Barbosa.

Por su parte, Gabriel Biestro afirmó que quien va a tomar posesión en el Congreso local será Miguel Barbosa, por lo que no prevén ningún problema.

Aprueba el TEPJF protesta ante TSJ

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que el Congreso del Estado de Puebla no alteró la norma jurídica electoral, al permitir que el próximo gobernador rinda protesta ante el TSJ y no ante el Legislativo, esto como parte del desahogo de la acción de inconstitucionalidad que Morena presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

En sesión privada el pasado domingo, magistrados del TEPJF resolvieron que la manera en que la persona electa para ocupar la gubernatura estatal rinda protesta del cargo no tiene efecto alguno en el proceso electoral que se desarrolla actualmente en el estado, de tal modo que no implica una modificación legal sustancial.

Asimismo, determinaron que la toma de protesta es un tema electoral, vinculado al ejercicio del derecho político-electoral a ser votado, pero se ubica, temporalmente, fuera del proceso electoral, que concluye con los cómputos y la declaratoria de validez de la autoridad administrativa o con las resoluciones que pronuncie en última instancia el tribunal competente.

La SCJN solicitó opinión del TEPJF

El pasado 17 de septiembre la dirigente nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky Gurwitz, promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas a los artículos 57, 61 y 75 de la Constitución local, al considerar que vulnera la estabilidad que debe tener el sistema electoral para dar certeza.

Por ello, el ministro José Fernando Franco González Salas solicitó a la Sala Superior del TEPJF su opinión, como parte del deshojado de la acción de inconstitucionalidad que Morena presentó en contra de los poderes Ejecutivo y Legislativo del Estado de Puebla.

El pasado 30 de julio la LIX Legislatura realizó cambios a los artículos 57, fracción XXII y 61, fracción II, así como la adición que se hizo al numeral 75, en los que se indicó que en caso de que no existan condiciones en el Poder Legislativo, el Ejecutivo rendirá protesta ante el presidente del Tribunal Superior de Justicia.