La Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) omitió censar las viviendas dañadas de seis municipios por el sismo del 19 de septiembre del año pasado, de acuerdo al más reciente informe de la Auditoría Superior de la Federación.

El informe señala que la Sedatu tuvo una omisión en cuanto al censo de las viviendas afectadas, pues solamente recopiló la información de 377 municipios y siete delegaciones de la Ciudad de México, dejando fuera a 343 municipios que registraron daños.

Aunque no se especifica el nombre de los municipios, en Puebla solamente en seis de los 112 municipios que recibieron la declaratoria de emergencia no se les entregaron los apoyos a los damnificados.

El estado de Oaxaca es el que más municipios sin censar registró de acuerdo con la ASF, con un total de 258, seguido de Tlaxcala con 40, Chiapas con 30 y 11 delegaciones de la Ciudad de México.

Mientras que los estados de Morelos, Estado de México, Guerrero y Veracruz fueron censados en su totalidad.

“La Sedatu no levantó información para la totalidad de los municipios que se encontraban listados dentro de las declaratorias de desastre natural y de emergencia extraordinaria, ya que sólo llevó a cabo el proceso en el 52.4% de los municipios y delegaciones afectadas”, dice el informe.

Asimismo, el informe señala que la propia Sedatu se declaró superada para dar una cobertura total de las viviendas afectadas por el movimiento telúrico del año pasado debido a la magnitud del mismo.

Sin embargo, la dependencia federal no aportó datos a la ASF sobre cuantas personas formaron parte del levantamiento de datos.

Se estima que, en total, las dos millones 451 mil 407 viviendas y ocho millones 750 mil 407 personas hayan sido afectadas por entrar dentro del registro de daños del sismo.

El pasado martes, el diputado Gerardo Islas Maldonado acusó a los damnificados del sismo del 19 de septiembre que optaron por el método de auto reconstrucción de utilizar los recursos del Fonden para otro tipo de gastos y no utilizarlos en la reparación de sus viviendas, sin embargo, no se les debe negar la continuidad de apoyos.