Viernes, 22 de Noviembre del 2019
Indicador Político

Después de siete meses de nuevo gobierno, el gran debate sigue pendiente: el modelo económico neoliberal del salinismo 1983-2018 formalmente ya no funciona, pero hasta ahora se ignoran los fundamentos de la “propuesta posneoliberal” convertida en “un modelo viable de desarrollo”.

No pareció haber sido la intención original, pero el traslado de policías federales a la nueva Guardia Nacional, pasando por el filtro de los métodos castrenses, iba a permitir una depuración natural. Al parecer habían descontado algunas quejas y protestas, pero no un movimiento articulado, inclusive con policías que ya habían pasado los exámenes.

Si para México la migración es un tema de sentimentalismo, de posicionamiento sucesorio y de crisis económica y de bienestar, para los EE. UU. es un issue central de seguridad nacional. La irrupción masiva facilitada por México de decenas de miles de migrantes centroamericanos y otros colados de otras naciones prendió la alarma de la estrategia de seguridad nacional del gobierno de Trump.

A partir de la experiencia del viejo régimen priista, todo presidente de la república y gobernador tiene un tiempo político de fuerza institucional de un año para definir rumbo, mantener beneficios y ofrecer resultados.

Las diferencias entre la crítica al gobierno lopezobradorista y la capacidad de convocatoria de masas no se va a subsanar en cuando menos tres años. Por eso es que la mejor evaluación de resultados de la auto denominada Cuarta Transformación será cumplir con el capítulo “Epílogo: visión del 2024” de la sección dogmática Plan Nacional de Desarrollo (páginas 60-63) que pudiera resumirse en la utopía de López Obrador.

Los comportamientos políticos de Andrés Manuel López Obrador en la presidencia de la república, a un año del triunfo y con siete meses de gobierno, permiten encontrar ya una caracterización politológica de su estilo personal de ejercer el poder: un caudillo clásico.

El trasfondo del Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 del presidente López Obrador se debe analizar en función contrastante del Estado salinista neoliberal 1983-2018: el Estado social sólo será posible con la anulación del Estado autónomo del salinismo.

A partir de la certeza de que el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 será aprobado sin objeciones por la mayoría parlamentaria morenista que ni siquiera se ha preocupado por revisarlo a fondo, de todos modos queda la inquietud de que el gobierno del presidente López Obrador carece de una propuesta central de modelo de desarrollo y que la Cuarta Transformación (4T) es un discurso sin racionalidad económica.

En sus videos de campaña por la presidencia del PRI, la yucateca Ivonne Ortega Pacheco potenció el valor y el papel de la militancia y se ofreció como su representante. Sin embargo, en posiciones políticas de alto nivel siempre fue beneficiaria del dedazo presidencial: diputada, senadora, candidata a gobernadora, atropellando a los priistas de abajo.

La ratificación en el Senado mexicano del Tratado de Comercio Libre 2.0 fue votada como un éxito político, pero debe ser considerado como la revalidación de un modelo de desarrollo fracasado que a lo largo de su primera etapa, 1993-2018, hundió a México en la mediocridad del desarrollo.

Afiliado al PRI en el año más agitado del gobierno de Luis Echeverría, al doctor José Narro Robles le tocó ver, impávido, silencioso, sumiso, cómo los presidentes de la república en turno destrozaban al partido, lo convertían en el ‘payaso’ de las cachetadas y lo llevaban a tres derrotas presidenciales.

Justo en tiempo real en que el presidente Donald Trump daba la patada de salida (kickoff) a su campaña para la reelección, en México se aplicaba con energía y decisión el Plan Ebrard-Trump para convertir a la república en el muro anti migración anunciado desde 2016.

El 10 de marzo de 1868, el historiador Lord Acton leyó una conferencia en la Literary and Scientific Institution of Bridgenorth titulada “Surgimiento y caída del imperio mexicano”. Una versión traducida por el escritor mexicano Adolfo Castañón fue patrocinada por The Mexican Cultural Centre del Reino Unido y aparece en línea abierta digital: https://mexicanculturalcentre.files.wordpress.com/2015/07/e2809csurgimiento-y-cac3adda-del-imperio-mexicanoe2809d-lord-acton-mcc-2015-e-book.pdf Tomamos la parte de su análisis de la descomposición de la clase política mexicana después de la guerra de 1847 contra EU:

Escrito entre el final de la guerra y la firma del Tratado de Guadalupe-Hidalgo, el diputado Mariano Otero asumió, no sin amargura, el efecto traumático de la pérdida de la mitad del territorio: el fracaso como nación.

Luego de ceder soberanía, de someterse a los dictados de la Casa Blanca y de afirmar que se salvó a la patria de un castigo arancelario que hubiera aplastado 25 años de política comercial de desarrollo, los legisladores mexicanos van a aprobar entre hoy martes y mañana miércoles el Tratado de Comercio Libre 2.0, que es el mismo que firmó Salinas de Gortari y que en síntesis sólo aumentó el comercio exterior, pero profundizó la desigualdad social.

La historia de México ha demostrado que la definición nacional de Estado-nación depende de la resistencia al expansionismo estadunidense desde la Doctrina Monroe de 1823 hasta el acoso de Donald Trump en este 2019.

  • LO MÁS LEÍDO

  • Regionales: Minuto a Minuto

  • archivo historico