El PRI: ser o no ser
Acompañado de la plana mayor de MORENA, hace unos días Alfonso Durazo inició su campaña al gobierno de Sonora en Magdalena de Kino, a los éneos pies de la estatua de Luis Donaldo Colosio que hay ahí. Más allá del significado personal del acto, las implicaciones políticas son interesantísimas:
MORENA frente a sus monstruos
El origen de la expresión “Le hace lo que el viento a Juárez” es incierto; probablemente, provenga del chascarrillo sobre un mural de Antonio González Orozco que muestra a un Benito Juárez impecablemente peinado mientras avanza a la batalla sosteniendo una bandera que ondea al viento violentamente, lo cual lo hilaría naturalmente con el también clásico “Ni se despeinó”. En cualquier caso, indica que algo no hace daño, no preocupa, no importa.
El monstruo de Frankenstein no asusta ni a mi sobrina
Mis vecinos de la acera de enfrente han adornado sus fachadas con banderitas de papel rojas, azules y amarillas; están de fiesta, echan cuetes y vociferan consignas, cada una más fragorosa que la anterior (“No son horas”, pienso. “Que alguien llame a la patrulla”): “¡Abajo el dictador!” “¡Salvemos a México!” “¡Al ángel, al ángel!”.
El fin de la historia: bipartidismo en México
Decir que son tiempos de definiciones suena a cliché, aunque lo sean. Muchas veces, la historia nos coloca en la encrucijada, en la necesidad de tomar partido decididamente por una causa. Esta es una de esas veces. La neutralidad es un lujo que no podemos darnos.
Efeméride de un fraude: ¡Puebla libre, hasta la victoria siempre!
Más sabe el diablo por viejo que por diablo: al día siguiente de que Luis Miguel Barbosa impugnó la elección de gobernador de Puebla, cuyos resultados favorecían (sospechosamente) a Martha Érika Alonso de Moreno Valle, Ricardo Villa Escalera realizó una cuidadosa disección del TEPJF, la autoridad que al final del vericueto legal decidiría el futuro del estado:
AMLO: ad hominem
El “Con todo respeto…” a menudo es el preludio de una falta de respeto, se sabe. Gabriel Zaid llama a Andrés Manuel López Obrador “el poeta del insulto”, injustamente, reduciéndolo a un vulgar barbaján. En el célebre AMLO poeta (2018), Zaid enlista todos los insultos proferidos “respetuosamente” por López Obrador, la mayoría de los cuales (¿o todos?) los ha dirigido a la clase dominante tradicional. Entre ellos, en estricto orden alfabético:
AMLO, Año II: la crisis
La noche del 1 de julio de 2018, a mitad de nuestra enésima vuelta olímpica al zócalo de Puebla, un veterano dirigente apareció abriéndose paso a empujones entre la masa que celebraba la victoria de la coalición Juntos haremos historia, alcanzó a la candidata triunfadora y agarrándola del brazo la arrastró hacia Palacio Municipal:
La deslegitimación del Estado
Mi último acto en la muy cosmopolita cuatro veces heroica Veracruz es el más profano: coger un taxi --¡eh, taxi!-- para trasladarme a la estación de autobuses. El primero en responder a mi llamado es un tipo cuarentón, parlanchín, que estrena conmigo el nuevo aire acondicionado del coche. El chit-chat de rigor: ¡qué buen clima! ¡Qué bonita ciudad, qué limpia! Hago un guiño al presidente municipal (Yunes).
El desgarramiento del Estado
Huyendo del frío siberiano, vine a Veracruz a que me caliente el sol. Me sorprende --nunca deja de sorprenderme-- lo rápido que cambia su paisaje conforme uno avanza por el Blvd. Manuel Ávila Camacho desde el centro de la ciudad en dirección a Boca del Río: a cada paso que doy los hip-hops, technos y reguetones van opacando las teclas de la típica marimba. En un punto de la carretera, la cuatro veces heroica se desvanece, deja de ser.
Franco: el problema de España
Si hemos de creer a pie juntillas lo que diga Freud, nuestra infancia estaría marcada por las filias y las fobias de los adultos, y esas marcas serían indelebles. Curiosamente, algunos de los recuerdos más poderosos de la mía están ligados a Francisco Franco, cuya imagen me era muy familiar. Mi primera educación política, la que se imparte en el hogar, fue monotemática sobre las bondades del franquismo. El Cara al Sol se mezclaba con Mediterráneo y con Un velero llamado Libertad con absurda naturalidad.
¿Quién debe gobernar el Estado?
El origen de los Estados modernos se remonta al final de la Guerra de los Treinta años, a mediados del s. XVII, cuando, a fin de armonizar los intereses particulares y los públicos, comenzaron a construirse las primeras organizaciones territoriales soberanas definidas en torno a gobiernos centrales. La ingeniería que comprendía el novel contrato social, sin embargo, no respondería o respondería solo parcialmente a la cuestión política fundamental: ¿quién debería gobernarlos?
La trampa de Soros
Entretenidos con el último libro de Gibrán Ramírez, hace tiempo que no desempolvamos El capital, de Karl Marx, la obra indispensable para comprender cómo funciona el mundo a fin de transformarlo. Con ánimo más que nostálgico, reflexivo, releo:
La indefinición de la izquierda
El 28 de agosto de 1789, la Asamblea Nacional Constituyente, el congreso convocado para atajar la grave crisis por la que atravesaba Francia, votó sobre el derecho de veto de Luis XVI a las leyes que aprobasen los futuros diputados. El conde de Clermont-Tonerre presidía la sesión. Los representantes del Primer y Segundo Estado, los del clero y los de la nobleza, votaron a favor de ratificar el poder del rey; los del Tercer Estado, los del pueblo llano, en contra. Los primeros se colocaron a la diestra del presidente; los segundos, a su siniestra. Del baile de perruqués nacieron la derecha y la izquierda, la primera asociada con la aristocracia; la segunda, con la plebe.
México y Estados Unidos: Síndrome de Estocolmo
En 1979, Jimmy Carter visitó nuestro país. El presidente estadounidense fue tratado con las cortesías de rigor: además de dirigirse al Congreso mexicano, el distinguido invitado visitó colegios, granjas, plantaciones que daban “cacahuetes tan buenos como los de Georgia”. Detrás de la máscara amigable del Donald Duck, sin embargo, se ocultaba el rostro enjuto del Tío Sam: la relación entre México y Estados Unidos se había tensado desde que Jimmy mandó construir en la frontera entre ambos países un muro “cuyos bordes afilados podrían cortar los dedos de los pies a escaladores descalzos”, según lo describía la prensa de entonces. El Muro de la tortilla, le llamaban.
MIEDO A TRUMP
A estas horas, en Estados Unidos se lleva a cabo la elección presidencial más importante en mucho, mucho tiempo. La de 2020 es tan crucial como lo fueron las de 1932, 1860 o 1800, cuyo epílogo trágico se escribiría en el duelo Burr-Hamilton en el que el vicepresidente asesinaría al padre fundador de un balazo en el estómago. Casi podríamos afirmar que la de este año es un plebiscito sobre Donald Trump. El propio presidente-candidato ha instalado tal falacia en la cabeza de los votantes al evitar definir cuál sería su agenda de gobierno para un segundo periodo presidencial: esta vez, el anaranjado no ha prometido construir muros, renegociar tratados comerciales o abandonar acuerdos inconvenientes sino sólo make America great again… and again!
República vs democracia
La antigua República Romana es el principal referente histórico de Estados Unidos, la primera república moderna –con perdón del breve Protectorado de los Cromwell que tanto desacreditó al republicanismo–. Conscientes del decepcionante final de aquella, pisoteada por las pesadas cáligas de Julio César y su prole, los padres fundadores estadounidenses estaban obsesionados con evitar que la novel república cayera en manos de algún tirano. A fin de impedirlo, diseñaron un método que creyeron infalible: